Vieleicht nochmal einen SELFHTML "Layoutwttbewerb"?

[molily]

Hallo,

Noch einmal, wenn ein Kunde eine Seite mit 0.6em wünscht, würdest du sie ihm auch als im Wortsinne barriere-frei verkaufen?

Es kann immer zu klein sein da der IE nicht beliebig vergrössert, von daher ist die Frage ab einem bestimmten Punkt unsinnig.

Ich bitte dich, das ist doch kein Argument. Natürlich kann selbst »Sehr groß« bei 1em zu wenig sein, aber das ist nunmal Wohl oder Übel die größtmögliche darüber erreichbare Schrift. Diese stellt hier den Maßstab dar, nicht das Wünschenswerte (die prinzipiell unbegrenzte Möglichkeit der Skalierung). So wollte ich die Frage auch nicht stellen, denn dann wäre sie tatsächlich unsinnig. Deshalb geht es hier nicht um absolute Bewertung hinsichtlich des Wünschenswerten, sondern der Vergleich mit dem faktisch Möglichen - und dieser Vergleich führt zu den besagten Schlüssen.

Wenn irgendwelche für Normalsichtige funktionierende Werte mehr als verdoppelt werden sollten, wird eben doch eine Umschaltung oder zweite Version nötig.

Wie gesagt, es ist eine Frage der Beschaffenheit des Layouts, wie weit nach oben skaliert werden kann. Es gibt kein Naturgesetz oder einen zwangsläufigen unumgehbaren Zusammenhang, der komplexe Layouts dazu verurteilt, ab einer bestimmten Vergrößerung auseinanderzufallen. Da braucht man nicht den Teufel in Form der zwei Versionen an die Wand malen.

Das gleiche gilt m.E. für andere angebliche Massnahmen zur Barrierefreiheit wie vergrösserter Zeilenabstand, welche meist die Lesbarkeit verschlechtern, also gar nicht oder nur in eine extra Version zum Einsatz kommen dürften.

Aber wenn du aus den kundenseitigen .6em irgendeine Gretchenfrage machen möchtest:
Was meinst du mit "im Wortsinne barriere-frei" in Verbindung mit einem Vertrag?

Meine Frage bezog sich darauf, wie du Barrierefreiheit als von zu erbringende Teilleistung der Seitenerstellung im Hinblick auf diese Problematik verstehst und wie du solche Kundenwünsche damit vereinbarst. Mir scheint es nämlich so, als seiest du der Meinung, dass 0.6em und entsprechenden Möglichkeiten der Skalierbarkeit genauso frei von Barrieren ist bzw. dieselbe Qualität der Zugänglichkeit ermöglichen wie 0.8em, 1em und die Endgröße 10 Pixel. Wenn die Anforderung lautet, eine im möglichst hohem Maße benutzbare und zugängliche Seite zu schaffen, hat das überhaupt Wirkung auf diese Entscheidungen oder ist die letztliche Nützlichkeit der Methoden zweitrangig, Hauptsache der gute Wille wird durch die MSIE-Vergrößerbarkeit gezeigt?
Abgesehen von einem Kundenwunsch: Falls du 0.6em und dergleichen auch zudem aktiv empfiehlst bzw. relativ frei als Methode wählst, wäre es auch interessant, in in wie weit das Maß (im Sinne von qualitativer Menge) der Flexibilität, Benutzbarkeit und Barrierefreiheit beurteilt wird.

Geht es dir um juristische Fragen, ethische Aspekte, gesunden Menschenverstand?

Es geht darum, was du deinem Kunden vermittelst, wenn du ein Layout solches Layout umsetzt, also im weitesten Sinne wie du ihn berätst. Eventuell auch, wie die Barrierefreiheit als Feature der Seite letztlich vertraglich abgerenzt bzw. definiert ist und an welche Merkmale es gekoppelt ist und welchen Stellenwert die oben genannten Kriterien einnehmen.

Mathias