nicht angemeldet
Hallo Cyx,
Aber -muss es nochnmal testen ob oder ob nicht- womöglich geht es eher um den Umstand dass bestimmte Browser bei XHMTL wieder auf transitional Quirks schalten,
da wird offenbar doch xhtml und html 401 strict gleich behandelt (Konqueror habe ich jetzt allerdings nicht geschaut), offenbar war meine Befürchtung unbegründet, dann wäre eine Formatänderung von html strict unbedenklicher.
Aber html strict wäre damit potentiell auch ähnlich zukunftsicher, ganz abgesehen von der Möglichkeit "Quirks" bzw. transitional bei einem html-strict 401 geeignetem HTML-Code zu verwenden (nicht als pauschale Empfehlung, aber m.E. durchaus als zeitgemässe Methode).
Ich verstehe den Satz nicht ganz, vielleicht wiederhole ich, was du bereits sagen wolltest, wie auch immer, eine kleine Anmerkung:
Ich verstehe nicht, warum sich die Debatte um den Rendermodus so sehr um das Markup selbst dreht. Ob nun HTML oder XHTML und Strict oder Transitional, ist doch letztlich nicht ausschlaggebend. Der Quirks-Mode kann auch selbst dann ausgelöst werden, wenn die Dokumenttyp-Deklaration selbst den Konformitätsmodus auslösen würde. So könnte man in XHTML, ob nun Strict oder Transitional, eine XML-Deklaration einfügen, welche sich sowieso anbietet. Bei HTML 4 Strict bzw. Transitional mit voller DTD-Angabe könnte man einen Kommentar vor die Dokumenttyp-Deklaration stellen. Beides löst jeweils unabhängig vom Dokumenttyp den Quirks-Mode aus. (box-sizing gäbe es zur Not auch noch.)
Insofern ändert sich zwischen HTML 4.x Transitional ohne System-Identifier, mit System-Identifier, 4.x Strict, XHTML 1.0 Strict und Transitional im Hinblick auf den Rendermodus nichts zwangsläufig, Geckos natürlich ausgenommen, aber der benutzt (von -moz-box-sizing mal abgesehen) in allen Modi sowieso dasselbe Rendermodell.
Mathias